2014-09-01行尸走肉格伦今日《江苏法制报》报道我院在春节前妥善执结一起涉民生案件-东海县法院

今日《江苏法制报》报道我院在春节前妥善执结一起涉民生案件-东海县法院

法院动态
今日江苏法制报以《冬日里的暖阳》为题报道我院在春节前妥善了结一起涉民生案件。
文字版:

冬日里的暖阳
农历腊月二十四,是中国民间祭拜灶神、企盼来年丰收的日子,苏北农村的年味也越发浓厚起来。家住东海县平明镇马汪村的谷明喜、谷秀山父子顾不上祭拜灶神和置办年货,冒着严寒,起早来到六十多里外的东海县人民法院,向办案法官送上了两面锦旗,锦旗上书:“怀爱民之心 办利民之事”、“人民的好法官”字样霍州天气预报。在这阴冷潮湿的寒冬里,这对父子送锦旗的场景以及锦旗背后的故事,犹如冬日里的暖阳南海十四郎,温暖了许多人的心田。
事件回放:4年前的一场意外,导致了两个家庭对簿公堂,并深陷苦难之中。
飞来横祸 伐树伐出人命
5年前七音碑,家住东海县平明镇马汪村的沈梁山、曹明华夫妇在村里开办了一个小型板材加工厂,在一次进行木材加工时,沈梁山的手因操作不当不幸被扒树皮的机器绞掉了一只,从此落下残疾,为治疗和做假肢几乎花尽了家中的积蓄,再加上沈梁山又患有肝硬化等疾病,不能干重活,加工厂要想维持运转,只能雇人帮忙。
2014年3月29日这天,沈梁山、曹明华夫妇购买了同村居民谷明喜家的3棵大树,在砍伐过程中,沈梁山雇佣村民沈玉梅做帮手,沈玉梅用油锯锯树,沈梁山、曹明华用绳子拴住树干朝一个方向拉扯,以防倒下的大树砸到其他树木或物品。沈玉梅一边锯树一边跟谷明喜60多岁的老伴张才花拉呱,快锯断树根时,沈梁山向围观的群众喊话叫大家快离开,正在跟沈玉梅拉呱的张才花听到喊声慌不择路顺着树倒的方向逃跑,看似本能地躲避,却没能躲过快速倒下的大树,顷刻之间,张才花被树干击中头部,鲜血洒了一地,当即昏死过去绝世医书。买树人沈梁山当即请大家把大树挪开,并打120叫来救护车,把张才花送到东海县人民医院抢救,经抢救无效死亡。
2014年3月30日,为处理张才花意外身亡一事,经村民谷维堂、谷明好等人协调,死者张才花的丈夫谷明喜、儿子谷秀山与买树人沈梁山、曹明华就张才花意外死亡一事达成如下善后协议:乙方沈梁山、曹明华同意赔偿甲方谷明喜、谷秀山壹拾伍万元。其中,2014年3月30日给付甲方柒万元,水谷幸也2015年12月31日前给付甲方贰万元,2016年12月31日前给付甲方贰万元,2017年12月31日前给付甲方肆万元艰难痕迹。2,甲方同意上述协议。本协议经双方签字后生效。甲方证明人:谷明好、谷维堂,乙方担保人:沈连学、谷明社。协议签订后,沈梁山、曹明华倾其所有、东挪西借筹集了7万元人民币付给了谷明喜、谷秀山父子。此后,两家为履行协议打起了官司。
对簿公堂 虽有判决难执行
伐树伤人事件发生后,沈梁山、曹明华的木板加工厂因资金链断裂而无法维持,他们忍痛卖掉了加工厂的机器设备,从此断了家中的经济来源。但生活还是要继续,身体残疾、羸弱多病的沈梁山不仅要养病惊马槽,还要供养两个孩子上学,一个孩子读高中,一个读初中,好在两个孩子懂事,经常利用星期天、节假日去打零工、捡破烂,甚至跟母亲一起去打工帮助母亲做家务,以缓解家中的困难。连看病和孩子上学都需要借钱的沈梁山夫妇根本就拿不出钱来偿还谷明喜家的赔偿款,当初的赔偿协议当然就无法正常履行了。祸不单行的是,谷明喜家也出现了新情况,儿子离了婚铁拳团,小女儿又患上乳腺癌,谷明喜和儿子、女儿在盼着沈梁山的赔偿款能按时到位,可是沈梁山却迟迟拿不出钱来开盘八法,至于两位担保人也因经济困难而躲避担责。
经过2年的催款和等待,2016年3月,忍无可忍的谷明喜、谷秀山父子把沈梁山、曹明华还有担保人沈连学、谷明社告上法庭。要求他们连带偿还协议约定的剩余赔偿款8万元及利息,并承担诉讼费。被告沈梁山、曹明华辩称张才花不是我们砸的东哥格格,是我们雇佣的工人沈玉梅砍的树,砍树时已经告诉张才花让她走远点,树倒的时候冥土追魂,张才花自己朝树底下跑的。当时我们吓傻了才签了协议,签协议后,原告谷秀山曾表示余下的8万元,有钱就给没有就算。被告谷明社辩称自己签字只是证明这件事情,不是担保还债。被告沈连学辩称出事时不在场,到抢救的时候才去,只是参与协调,在协议上签名只起证明作用,不做担懒妃要休夫保。
东海县人民法院审理认为:提供劳务一方因劳务造成他人伤害的,由接受劳务一方承担侵权责任顾剑桥。被告沈梁山、曹明华在雇人伐树的过程中操作不当,,导致张才花被树木砸中身亡,沈梁山、曹明华作为雇主应承担相应的侵权责任。沈梁山、曹明华与死者张才花的亲属就民事赔偿部分达成的协议不违反法律的强制性规定,不损害国家、集体、他人的合法权益,合法有效,法院予以确认。沈梁山、曹明华辩称是雇佣的沈玉梅伐树,并非本人操作不当,不应担责,无法律依据。谷明社、沈连学辩称签字是为证明此事,而非担保,证据不足,被告沈梁山、曹明华主张原告谷秀山自愿放弃8万元债权,原告不予认可,被告无证据证实。法院不予认定。原告请求被告连带赔偿8万元,事实清楚蚂蚁的袭击,证据充分,应予以支持绯红色的魔咒。依据合同法和担保法的有关规定,判决被告沈梁山、曹明华分三次支付原告欠款8万元及利息(按年息%6计算),被告沈连学、谷明社承担连带还款责任。
温情执法 法律无情人有情
2016年5月,法院判决进入执行程序苏妙龄。执行法官几次找到被执行人沈梁山、曹明华家中鄄城信息港,看到被执行人家徒四壁,且疾病缠身、债台高筑,而两个担保人家中境况也不容乐观少年梁祝,两人均在外打工,家中也无有可执行的财产,执行工作一时陷入僵局。申请人谷明喜、谷秀山一次又一次找到东海县人民法院希望拿到执行款,他们还向东海县人大反映执行中遇到的困难,东海县人大及时对此案予以督促关注,面对申请人的困难和被执行人的困境,东海县人民法院负责信访工作的副院长李艳亲自和执行法官一起研究解决方案,一方面多方协调为申请人积极争取司法救助资金,一方面和执行法官一起耐心做被执行人的思想工作,从情理法三方面打动被执行人沈梁山、曹明华。经过多次努力,终于让被执行人沈梁山、曹明华从亲友处借来35000元,又经几番争取,为申请人谷明喜父子申请司法救助资金50000元,2018年元旦前,申请人谷明喜、谷秀山父子如愿以偿地拿到了85000元救助资金和执行款王敏清。这笔来之不易的“执行款”对于申请人谷明喜、谷秀山来说无异于雪中送炭,又恰似冬日暖阳,而对于法院想方设法为申请人争取救助资金、减轻陷入困境的被执行人负担来说,法官的执法又何尝不是带有温情呢行尸走肉格伦?





解锁更多精彩内容
微信号 : jsdhfy
报送法院信息,提供交流平台促进司法公开,宣传法治文化弘扬法治精神,传递正义能量